ما هو العقد (التعريف)

عقد-العقد-عقود-العقود


ما هو العقد (التعريف)  

  يشير العقد إلى اتفاق بين شخص طبيعي ، أو شخص اعتباري ، أو منظمة أخرى تنشئ الحقوق والواجبات المدنية أو تغيرها أو تنهيها.

  كمفهوم قانوني ، يكون للعقد معنى واسع وضيق ، ويشير العقد المذكور هنا إلى عقد تم تعديله بموجب قانون العقود وله الخصائص القانونية التالية:

  (ل) العقد هو اتفاق بين طرفين أو أكثر يتساوى مركزهم القانوني ؛

  (2) الغرض من العقد هو توليد أو تغيير أو إنهاء حقوق الدائن وعلاقة الدين ؛

  (3) العقد عمل قانوني مدني.

  يشير قانون العقود إلى مجموع القواعد القانونية التي تنظم العلاقات الاجتماعية الناشئة عن استخدام عقود نقل أو تداول الأصول بين أشخاص مدنيين متساوين. بمعنى أن قانون العقود ينظم شكل ومضمون العقد ، ويوفر الإغاثة عند نشوء نزاع ، مما يدفع أطراف العقد إلى ممارسة حقوقهم بشكل صحيح ، والوفاء بأمانة بالتزاماتهم ، وضمان التقدم السلس للأنشطة الاقتصادية.






تصنيف العقود



  وفقًا لمعايير مختلفة ، يمكن تقسيم العقود إلى أنواع مختلفة. هناك ثلاث فئات شائعة:

  (A) عقد الثنائي مع العقد من جانب واحد

  يشير ما يسمى بعقد الخدمة المزدوجة إلى عقد يتمتع فيه الطرفان بحقوق ويجب عليهما الوفاء بالتزاماتهما. نموذجية هي: بيع ، عقود الإيجار وعقود القرض، عقود النقل وغيرها، مثل عقد البيع، والبائع الحق في مطالبة المشتري لدفع الثمن، لبيع الالتزام بتسليم المواد، والمشتري الحق في أن يطلب من البائع تسليم نقل كان على الوفاء دفع التزام السعر.

  العقد الفردي هو عقد يتمتع فيه أحد الطرفين بحقوق فقط ولا يحتاج إلى تنفيذ التزامات ، بينما يدفع الطرف الآخر فقط الالتزامات دون حقوق. الأمثلة النموذجية هي: عقد الهدية ، وصاحب الهدية لديه التزام بالدفع ، ولا يحتاج المستلم إلى دفع الطرف الآخر.

  (B) لنوع العقد و لا تكتب العقد

  العقد هو عقد يتطلب نموذجًا محددًا عند إبرام العقد ، ويشير عمومًا إلى عقد مكتوب ، والعقد عبارة عن عقد يمكن إنشاؤه دون شكل أو إجراء محدد. بالنسبة لعقد شفهي ، يمكن للطرفين تنفيذ الاتفاقية الشفهية دون نموذج مكتوب.

  (C) على عقد موحد و شكل عدم عقد ل

  عقد شكل من أشكال المحتوى هو عقد من قبل الطرف إلى الطرف الآخر لا يمكن أن تكون معدة مسبقا و التفاوض عقود، والمعروف أيضا باسم عقد قياسي . مثل السكك الحديدية والطرق السريعة وعقود النقل الجوي. في الواقع ، عندما نشتري تذاكر القطار وتذاكر الحافلة وتذاكر الطيران ، فإننا نعادل توقيع عقد ركاب مع الطرف الآخر . عقد غير قياسي ، هو محتوى العقد الذي تحدده بالتشاور مع عقد الطرفين، والعقد هو في الواقع فإن الغالبية العظمى من عقد غير قياسي .

ملخص لخصائص عدة عقود مشهورة


  1. عقد البيع هو مظهر من مظاهر العقد الحكم الذاتي أشمل، عقد البيع هو عقد ثنائي ، نعد لعقد ، لا تكتب العقود ، عقد مرهقة .

  2. عقد الهدية هو عقد واحد أو عقد غير مناسب.

  3. عقد القرض هو عادة عقد أساسي وعقد مدفوع.

  4. عقد الإيجار هو عقد مدفوع وعقد.

  5. العقد هو عقد ، عقد ، عقد مزدوج ، وعقد غير مناسب.

  6. عقد مشروع البناء هو عقد أساسي ويجب أن يكون في شكل مكتوب.

  7. عقد النقل من حيث المبدأ عقد مزدوج وعقد مدفوع وعقد وعد وعقد شكل .

  8. عقد التكنولوجيا هو عقد مزدوج وعقد مدفوع.

  9. عقد تطوير التكنولوجيا هو عقد مزدوج وعقد مدفوع وعقد وعد وعقد أساسي.

  10. عقد الوصاية هو عقد تدريبي ، أو عقد غير مناسب ، أو عقد مزدوج.

  11. عقد التخزين هو عقد ، عقد مزدوج ، عقد مدفوع ، وعقد غير مناسب.

  12. عقد التكليف هو عقد بلا وعد ولا عقد.

  13. العقد عبارة عن عقد مزدوج وعقد مدفوع وعقد وعد وعقد غير ضروري.

  14. عقد الوساطة هو عقد مدفوع وعقد وعد وعقد غير ضروري.



الخصائص العامة للعقد


  الخصائص العامة للعقد:

  1. العقد هو فعل قانوني يؤسس أو يغير أو يلغي العلاقة القانونية لقانون معين ، والغرض منه هو التعبير عن الرغبة والنية في إقامة أو تدمير أو تغيير العلاقة القانونية. هذا النوع من الرغبة والنية هو تعبير عن معنى الأطراف ، ويعني أن الأطراف لديهم حقوق وواجبات متعددة ، لكن يجب أن يكون المعنى قانونيًا ، وإلا فإن العقد ليس ملزماً ولا يخضع للقانون الوطني. الحماية.

  2. العقد لغرض خلق الحقوق والالتزامات بين الطرفين. إن التفاوض بين أطراف العقد هو دائمًا إقامة علاقة محددة من الحقوق والالتزامات ، وبمجرد إنشاء العقد قانونًا ، يتم إنشاء هذه الحقوق والالتزامات التي تربط الطرفين. يجب على أي طرف الوفاء بالتزاماته المتعلقة بالأداء ، وإذا فشل في أداء التزاماته على النحو المنصوص عليه في العقد ، فإنه يعد خرقًا للعقد ويجب أن يتحمل الالتزامات القانونية المقابلة.

  3. العقد هو الاتفاق بين الطرفين أو الطرفين ، وهو الاتفاق بين الطرفين. الأداء الرئيسي هو: إبرام العقد ، يجب أن يكون هناك طرفان أو أكثر ؛ يجب أن يعبر طرفان أو أكثر عن معنى بعضهم البعض ؛ ويجب أن يكون معنى الأطراف ثابتًا.


فسخ العقد




إلغاء حقوق إلغاء العقد

  يشترط كل قانون وطني إلغاء الحق في إنهاء العقد. تنص المادة 355 من القانون المدني الألماني على ما يلي: "إذا لم يتم الاتفاق على الحد الزمني لممارسة حق الإلغاء ، يجوز للطرف الآخر أن ينص على مهلة زمنية مناسبة لحق الإلغاء في ممارسة حق الإلغاء. إذا لم يتم ذكر الفصل قبل انقضاء المهلة المحددة ، فيجب إلغاء حق الإلغاء." تنص المادة 547 من القانون المدني الياباني على ما يلي: "إذا كانت ممارسة الحق في إنهاء الفترة التي لم يتم حلها ، يجوز للشخص القريب تحديد فترة من الوقت لإلغاء حق صاحب الحق في تقديم إجابة في هذه الفترة. إذا لم يتم رفع الفترة خلال الفترة في حالة تقديم الإشعار ، يتم إسقاط حق الطرد ، وتنص المادة 548 على ما يلي: "(1) يلحق الشخص الصالح ، بسبب تصرفاته أو إهماله ، أضرارًا كبيرة بموضوع العقد أو يفشل في إعادة الكائن أو تغيير الكائن بسبب المعالجة أو التحويل. عندما يكون نوعًا ما ، يتم إلغاء حقه في الإفراج. (2) عندما لا يتم فقدان موضوع العقد أو إتلافه بفعل أو خطأ صاحب الحق ، لا يلغى حق الإفراج عنه. "السيد شي شانغكوان ، باحث من تايوان ، لخص حق إلغاء الحق. : أولا ، السبب العام لإلغاء الحق في الإلغاء. حق الإلغاء هو حق الملكية لطبيعة التكوين ، ويتم إزالته بسبب السبب المشترك لإلغاء الحقوق. (1) التخلي. (2) ممارسة الحق في الرفض ، مثله مثل حقوق تشكيل أخرى ، ويتم إلغاؤها لغرض ممارسة الغرض منها. (3) حل تحقيق الشرط والقضاء على الحق في الإفراج. والثاني هو القضاء الخاص على حق الإلغاء. (1) مرور فترة الاستبعاد . (2) تذكير الشخص القريب. (3) إلغاء علاقة الدائن أو الفشل في أداء الدين. (4) لا يمكن تغيير أو تغيير عودة العنصر المدفوع.

  تنص المادة 95 من "قانون العقود" في الصين على إلغاء الحق في الإنهاء ، أي: "إذا نص القانون أو اتفق الطرفان على المهلة الزمنية لممارسة الحق في إنهاء الحق ، وإذا لم يمارس الطرف المهلة الزمنية ، فإن الحق في إلغاء القانون لا ينص أو لم يتفق الطرفان على المهلة المحددة لممارسة الحق في في حالة عدم ممارسة الطرف الآخر في غضون فترة زمنية معقولة بعد التذكير ، يتم إبطال هذا الحق. "ووفقًا لهذا النص ، عند فهم إلغاء الحق في إنهاء العقد ، تجدر الإشارة إلى المسائل التالية:

  1. ينص القانون بوضوح على المهلة الزمنية لممارسة حق الإلغاء التعاقدي المعتاد ، أو إذا كان الطرفان ينصان صراحة على الحد الزمني لممارسة الإلغاء في وقت التعاقد أو بعده ، إذا كان صاحب حق الإلغاء لا يمارس الحق في حدود المهلة القانونية أو المتفق عليها ، يتم إلغاء الحق في الإفراج.

  2. في حالة أن القانون لا ينص على أن الطرفين لم يوافقا على حق الإلغاء ، يجوز للمبادر أخذ المبادرة للهجوم بعد استيفاء الشروط القانونية أو شروط الحل المتفق عليها ، وتحديد فترة زمنية معقولة لممارسة حق صاحب الحق في الإلغاء ، ويحث صاحب الحق على إذا تم إنهاء الحق في غضون المهلة الزمنية ولم يتم إخطار حق الحق في إنهاء العقد ، يتم إبطال الحق في الإفراج.

  3. المهلة الزمنية لممارسة حق الإلغاء ، سواء كانت فترة قانونية أو فترة متفق عليها ، هي فترة استبعاد بطبيعتها ، أي الفترة التي ينص فيها القانون على أن حق الإلغاء سيتم إبطاله بالطبع أثناء انقضاء فترة الوجود. ما لم ينص القانون على خلاف ذلك ، يجوز للطرفين أن يدركا في العقد المهلة الزمنية للطرف المتفق عليه لممارسة حق الإلغاء المتفق عليه ، والذي يجب إدراجه صراحة في شروط الحق في إنهاء العقد. مثلما يمكن أن يتعايش الحق القانوني للإلغاء والحق في إنهاء التسوية في نفس الوقت ، عندما يكون هناك حد زمني لإصدار القانون ، يمكن للأطراف تغيير فترة الإنهاء القانونية بحلول الحد الزمني لممارسة حق الإلغاء. انطلاقًا من مبدأ حرية التعاقد ، يجب الاعتراف بصحة هذه الاتفاقات.

  4. يختلف مصطلح "الإلحاح" المشار إليه في الفقرة 2 من المادة 95 من قانون العقود عن الإشعار الوارد في المادة 94 من قانون العقود بإنهاء العقد بسبب التأخر في الأداء : الأول هو طلب الملتزم لحقه في الإلغاء لممارسة حق الإلغاء. المعنى هو أن هذا الأخير هو تعبير عن حق صاحب الحق في مطالبة الشخص بأداء الدين الرئيسي ؛ الأول يؤدي إلى إلغاء الحق في الإفراج ، وهذا الأخير يؤدي إلى فسخ هذا الحق.

إجراء إلغاء العقد

  على الرغم من وجود سبب للفصل ، فإن تأثير الطرد لا يمكن تجنبه ، ولكن ينشأ حق الإلغاء. بسبب ممارسة حق الإلغاء ، بدأ تراجع العقد. سواء تم ممارسة حق الإلغاء أم لا بسبب غرض الإلغاء. سواء كان حل الاتفاقية أو الرفع القانوني ، بعد استيفاء شروط إنهاء العقد ، لا يزال يتعين على الطرف الذي لديه الحق في إلغاء الحق في إلغاء العقد اتباع إجراءات معينة. هناك ثلاثة إجراءات لإنهاء العقد ، وهي إجراءات إنهاء الاتفاقية ، وإجراءات ممارسة الحق في الإنهاء ، وإجراءات قرار المحكمة.

  (1) إجراءات لإلغاء الاتفاق

  إن الإجراء الخاص بإنهاء الاتفاقية هو الإجراء الخاص بالطرفين لإلغاء العقد بعد التشاور والموافقة. من مميزاته أن إنهاء العقد يعتمد على الاتفاق بين الطرفين ومعنى الأطراف ، وليس على أساس معنى الطرف ، ولا يحتاج إلى أن يكون له الحق في الإنهاء ، أو إلغاء العقد الأصلي بعقد جديد تمامًا. ينطبق على نوع الإفراج عن الاتفاق ، وفي الإفراج الأحادي ، طالما كان صاحب الحق مستعدًا لاتخاذ مثل هذا الإجراء ، فينبغي أن يسمح به القانون ويعززه.

  منذ الاتفاق على رفع البرنامج لاتخاذ الطريق من العقد، وإنهاء العقد لجعل إنشاء فعالة، يجب أن يكون هناك أيضا عرضا و التزام . العرض هنا هو عرض لإنهاء العقد ، والمحتوى هو إلغاء العلاقة التعاقدية الحالية ، وحتى تضمين ما إذا كان الجزء الذي تم الوفاء به قد تم إرجاعه ، وكيف يتم تقاسم المسؤولية. يجب إصداره للطرف الآخر في العقد الحالي ويجب تقديمه قبل إبطال العقد الحالي. الوعد هنا هو وعد بإنهاء العقد وهو علامة على الاتفاق الكامل مع العرض أعلاه.

  هل من الضروري إصدار حكم المحكمة أو هيئة التحكيم ؟ لا تتسق أحكام التشريعات الوطنية ، فهناك ثلاثة أنواع رئيسية: الأول هو رفعها من قبل المحكمة. على سبيل المثال ، تنص الفقرة 3 من المادة 1184 من القانون المدني الفرنسي على ما يلي: "يجب أن تطلب المحكمة إنهاء العقد ، ويجوز للمحكمة أن تمنح المدعى عليه مهلة زمنية حسب الظروف". والثاني هو أن على صاحب الحق التعبير عن الإخطار للطرف الآخر بالإلغاء ، بشأن ما إذا كان يجب تمرير المحكمة. الحكم لا يسأل. على سبيل المثال ، تنص المادة 349 من القانون المدني الألماني على ما يلي: "يتم إنهاء العقد بمعنى العقد بالنسبة للطرف الآخر." ثالثًا ، يتم استيفاء شروط الإفراج ، ويتم بالطبع تحرير العقد تلقائيًا وتلقائيًا. على سبيل المثال ، فإن أحكام المادة 525 من القانون التجاري الياباني هي. لا ينص "قانون العقود" في الصين بوضوح على الأطراف للتفاوض بشأن إنهاء العقد ، أو السماح للأطراف بالاختيار ، بعد صدور حكم من المحكمة أو مؤسسة التحكيم ، أو مباشرة من قبل الأطراف للتوصل إلى اتفاق لإنهاء العقد الأصلي.

  متى يتم اتخاذ إجراء إلغاء الاتفاق ، متى يكون تأثير الإفراج؟ عندما يتم إنهاء العقد والموافقة عليه من قبل الإدارة المختصة ، فإن التاريخ الذي توافق فيه الإدارة المعنية على إطلاق العقد هو تاريخ إلغاء العقد. عندما يتم إنهاء العقد دون موافقة الإدارة المعنية ، يكون الوقت الذي يتفق فيه الطرفان هو الوقت الذي يتم فيه حل العقد ، أو يتفق الطرفان على تاريخ تاريخ النفاذ.

  (2) إجراءات لممارسة حق الإلغاء

  يجب أن تستند إجراءات ممارسة حق الإلغاء إلى فرضية أن للطرفين الحق في الفصل. حق الإلغاء هو الحق في تكوين الحق في إلغاء تأثير العقد نتيجة للتعبير عن أحد أطراف الإلغاء. من حيث طبيعته ، لا يتطلب حق الإلغاء موافقة الطرف الآخر ، بل يمكن إلغاؤه بمجرد إلغاء التعبير الانفرادي عن صاحب الحق.

  تنص المادة 96 من "قانون العقود" في الصين على إجراء ممارسة حق الإلغاء ، أي: "إذا ادعى أحد الأطراف إنهاء العقد وفقًا لأحكام الفقرتين 2 و 94 من المادة 93 من هذا القانون ، فإنه يجب عليه إخطار الطرف الآخر. إذا كان لدى الطرف الآخر أي اعتراض ، فقد يطلب من محكمة الشعب أو مؤسسة التحكيم تأكيد صحة العقد ، وإذا نص القانون أو اللوائح الإدارية على وجوب الموافقة على العقد وتسجيله ، وما إلى ذلك ، وفقًا لأحكامه. في ممارسة حقها في الإلغاء ، ينبغي اتباع الإجراء القانوني:

  (1) إذا تم إخطار الطرف الآخر بأن ينص على أن أحد الأطراف قد أنهى شروط العقد ، فيجب على إخلاء المسئولية ، إذا اختار إنهاء العقد ، إخطار الطرف الآخر. في حالة حدوث موقف قانوني ويحق للطرف الحق في الإلغاء ، يخطر إخلاء المسئولية الطرف الآخر أيضًا إذا اختار إنهاء العقد. في كلتا الحالتين ، يتم رفع العقد عندما يصل الإشعار إلى الطرف الآخر.

  (2) إذا كان هناك أي اعتراض على إنهاء العقد ، فيجوز له أن يطلب من هيئة قانونية حلها. بعد إخطار الطرف بإنهاء العقد وعدم موافقة الطرف الآخر على إنهاء العقد ، يجوز له رفع دعوى أمام محكمة الشعب ، أو مطالبة محكمة الشعب بتأكيد صحة العقد ، أو التقدم بطلب إلى مؤسسة التحكيم وفقًا لاتفاق التحكيم ، أو مطالبة مؤسسة التحكيم بتأكيد إنهاء العقد. فعالية. من أجل التحديد الفعال لمحكمة الشعب ومؤسسة التحكيم ، يجب على الأطراف تنفيذها.

  (3) عندما تنص القوانين واللوائح الإدارية على وجوب الموافقة على العقد أو تسجيله ، يجب مراعاة أحكام الإجراءات الخاصة . على سبيل المثال ، ينص قانون المشاريع المشتركة الصينية - الأجنبية على أنه في حالة تعرض مشروع مشترك لخسارة جسيمة ، يفشل الطرف في أداء التزاماته بموجب العقد والنظام الأساسي ، والقوة القاهرة ، وما إلى ذلك ، توافق الأطراف في المشروع المشترك على تقديمه إلى سلطة الفحص والموافقة للموافقة عليه ، وإلى إدارة الدولة للصناعة والتجارة للموافقة. يمكن للإدارة التسجيل وإنهاء العقد. إذا لم يتم تقديم الطلب للموافقة عليه وفقًا للقانون ، أو إذا لم يتم التعامل مع التسجيل وفقًا للقانون ، فلن يحدث تأثير إنهاء العقد.

  (3) إجراءات حكم المحكمة

  إذا كانت المحكمة لها الحق في رفض العقد ، فهناك اختلافات: يعتقد البعض أن المحكمة ليس لها الحق في الرجوع إلى العقد: إن حرية التعاقد هي أساس وجود العقد ، وللأطراف الحق في أن تقرر ما إذا كانت ستنخرط في بعض الأعمال القانونية المدنية أم لا وأن لها الحق في اختيار القانون المدني. يصل أقارب ومحتوى الأطراف ، بتوافق الآراء ، إلى أحكام القانون ويلتزمون طواعية بهذه الشروط. المحكمة ليست سوى حكماء في العلاقة القانونية للأطراف. بمعنى أنه لا ينبغي للمحكمة أن تختار من خلال استبدال الموقف بدلاً من انتهاك معنى الأطراف ، بل يجب عليها فقط دعم الطرف الآخر في العقد عندما يقوم أحد الطرفين بالتقصير أو فشل في تنفيذ العقد. وقد قيل أيضًا أن المحكمة لها صلاحية الإشارة إلى إنهاء العقد ، مما يعني أن العقد قد تم إنهائه من قبل المحكمة عندما يتم إنهاء العقد في مبدأ تغيير الوضع المطبق . بسبب تطبيق مبدأ تغيير الظروف لإنهاء العقد ، ليس لدى الطرفين أي فصل ، لكن المحكمة تقرر فقط وفقًا للظروف المحددة للقضية والمتطلبات القانونية لمبدأ تغيير الوضع . لذلك ، لا يمكن تطبيق إنهاء هذا النوع من العقود إلا على إجراء حكم المحكمة.

فسخ العقد

  وفقا للمادة "قانون العقود" 93 "الطرفان التفاوض الاتفاق، قد فسخ العقد يجوز للطرفين الاتفاق على شروط طرفا في إنهاء العقد، وعندما اقتنعت حالة إنهاء العقد، والعقد قد فسخ" أحكام، توصل الأحزاب وافقت يمكن أن يؤدي معنى العقد إلى إنهاء العقد ؛ ويمكن للأطراف أيضًا أن تنص في العقد على شروط للطرف لممارسة حق الإلغاء ، وإنهاء العقد من جانب واحد عندما يتم استيفاء الشرط ، وهذا هو اتفاق العقد المراد رفعه ، وتسمى الحالة التي يتم فيها حل العقد السابق التفاوض. تم رفع الاتفاقية الأخيرة

  (1) التفاوض

  رفع التشاور يسمى، ويشير إلى الإنشاء الفعلي للعقد، فشل في أداء أو لم تف تماما من قبل، وكلا الطرفين لإنهاء العقد بالاتفاق المتبادل، و صحة العقد الدمار. نظرًا لأن التفاوض قد تم إنهائه بعد إتمام العقد فعليًا ، وليس عندما يتم إبرام العقد ، يُطلق عليه أيضًا التفاوض بعد الواقع:

  الشرط الخاص بحل التفاوض هو أن الطرفين قد توصلوا إلى توافق في الآراء ، وهو توحيد العقد الأصلي ، أي إعادة عقد العقد بين الطرفين ، والمحتوى الرئيسي له هو التخلي عن العقد الأصلي وتقديم المطالبات بناءً على العقد الأصلي. يتم تدمير الديون . من الناحية النظرية ، يقال أيضًا أن مصنع عقود المعارضة يستند إلى مبدأ حرية التعاقد ، ولا يحق للأطراف فقط إبرام العقد طوعًا ، بل يتمتعون أيضًا بالحق في التفاوض على إنهاء العقد. ومع ذلك ، فإن محتوى التفاوض لا ينتهك الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية ، ولا ينتهك المصالح الوطنية والمصالح العامة للمجتمع ، وإلا فإن اتفاقية الإنهاء تكون غير صالحة ، ويظل الطرفان يفيان بالتزاماتهما وفقًا للعقد الأصلي .

  (2) الذوبان

  يعني إلغاء الاتفاقية المزعوم أن الأطراف تنص بوضوح على شروط معينة في العقد ، وبعد إتمام العقد فعليًا ، أو قبل إتمام الطرف أو عدم تنفيذه بالكامل ، يحق للطرف إنهاء العقد بعد حدوث موقف معين ، ويتم إلغاؤه بممارسة حق الإلغاء. العلاقة التعاقدية. يحتوي إصدار الاتفاقية على الخصائص التالية:

  1. يجوز لكلا الطرفين أن يحددا في العقد شروط إنهاء العقد في وقت إبرام العقد ، أو يجوز لهما أن يحددا شروط إنهاء العقد من قبل طرف واحد بعد إبرام العقد. الاتفاق على الحق في الإنهاء هو أيضًا العقد المبرم بين الطرفين ، وهو الأساس لممارسة الطرف الحق في إنهاء العقد الأصلي.

  2. الاتفاق على التمتع بالحق في إطلاق سراح في المستقبل لا يؤدي في حد ذاته إلى إنهاء العقد. يتفق الطرفان على التمتع بالحق في الإلغاء في المستقبل ، ولكن لا يمنح الطرفان إلا الحق في إنهاء العقد في ظل ظروف معينة ، لكن حقوق والتزامات العقد لا تنتهي عندما يتم النص على الحق في إنهاء العقد. لذلك ، فإن الاتفاق على التمتع بالحق في الإفراج في المستقبل لا يؤدي في حد ذاته إلى إنهاء العقد.

  3. إنه اتفاق على صحة العقود المستقبلية ليقضي بإنهاء العقد في المستقبل . عندما يتوصل الطرفان إلى اتفاق لإنهاء شروط العقد ، لا يتم إنهاء حقوق والتزامات العقد ، ولا يتم إنهاء الحقوق والالتزامات التعاقدية إلا في حالة حدوث الشروط المتفق عليها لإنهاء العقد في المستقبل.

  4. لا تنجم شروط إنهاء العقد عن الإلغاء التلقائي للعقد. يجب إنهاء العقد عن طريق حق صاحب الحق في ممارسة حق الإلغاء. بمعنى أنه بعد حدوث الشروط المتفق عليها لإنهاء العقد ، فإن الطرف الذي وافق على التمتع بحق الإنهاء فقط هو الذي سيعبر عن معنى العقد وفقًا لظروفه الخاصة ، وسيتم إنهاء حقوق والتزامات العقد. لا تعبر الأطراف التي توافق على التمتع بالحق في الإلغاء عن معنى إنهاء العقد ، وحتى إذا تم استيفاء شروط إنهاء العقد ، فلن يتم إنهاء حقوق والتزامات العقد وسيظل العقد ساريًا.

  5. بعد الشروط المتفق عليها لإنهاء العقد ، طالما أن الطرف الذي لديه الحق في إنهاء العقد يعرب عن نيته إنهاء العقد ، يتم إنهاء حقوق والتزامات العقد دون موافقة الطرف الآخر.

  (3) الفرق بين التفاوض وإلغاء الاتفاق

  يتم التعبير عن كل من التفاوض وإلغاء الاتفاقية باتفاق الطرفين ، بحيث تنسب العلاقة التعاقدية الفعلية إلى نظام الإلغاء ، ولكن هناك أيضًا اختلافات واضحة بين الاثنين. يتجلى الفرق في:

  1. إنهاء التفاوض هو إنهاء الاتفاقية ، وقرار الطرف بإنهاء العقد وفقًا للحالة التي حدثت ويجب إلغاؤه ، والاتفاقية هي إنهاء الاتفاقية السابقة ، وتنص فقط على شروط إنهاء العقد وحق الطرف في التمتع بالعقد. .

  2. التفاوض هو حل العقد من قبل الطرفين ، مما يمكن أن يؤدي إلى إنهاء العقد ؛ لا يؤدي إلغاء الاتفاق بالضرورة إلى الإنهاء الفعلي للعقد ، لأن شروط إنهاء العقد لا تتحقق بالضرورة ، ولا يتم تحقيق شروط إنهاء العقد ، ولا يمكن إلغاء العقد.

  3. لا يعد التفاوض بالضرورة خرقًا للعقد من قِبل أحد الطرفين ، وطالما أن الأطراف راغبة ، يمكن إنهاء العقد ؛ وعادة ما يشترط الاتفاق أنه إذا خرق أحد الطرفين العقد ، يحق للطرف الآخر إنهاء العقد.

  4. حل المفاوضات هو حل كلا الطرفين ، وهذا النوع من الحل هو نتيجة للمفاوضات بين الطرفين ؛ وإلغاء الاتفاق هو عادة إطلاق من جانب واحد ، لأن ممارسة حق الإلغاء غالباً ما يكون طرفًا.

الإفراج القانوني للعقد

  تنص المادة 94 من "قانون العقود" في الصين على فسخ العقد ، أي: "في إحدى الحالات التالية ، يجوز للطرفين إنهاء العقد:

  (1) لا يمكن تحقيق الغرض من العقد بسبب القوة القاهرة ؛

  (2) قبل انتهاء فترة الأداء ، يشير أحد الأطراف صراحةً أو يفشل في أداء الدين الرئيسي بسلوكه الخاص ؛

  (3) يؤخر الطرف المعني أداء الدين الرئيسي ويفشل في تنفيذه خلال فترة زمنية معقولة بعد حثه ؛

  (4) قد يؤدي التأخير في أداء الدين من جانب أحد الطرفين أو أي خرق آخر للعقد إلى الفشل في تحقيق الغرض التعاقدي ؛

  (5) الظروف الأخرى التي ينص عليها القانون "

  (1) إلغاء العقد بسبب القوة القاهرة

  القوة القاهرة هي قوة لا تسيطر عليها إرادة الأطراف ولا يمكن مقاومتها بواسطة القوى العاملة. مثل العديد من النظم المدنية ، نشأ نظام القوة القاهرة من القانون الروماني وقبلته دول القانون المدني بدرجات متفاوتة. في البلدان الأنغلو-أمريكية ، تضمن مبدأ فشل العقد الذي وضعته محكمة الاستئناف البريطانية في قضية كريير ضد هنري الشهيرة في عام 1903 ظروف قاهرة إلى حد ما. كان تعريف القوة القاهرة ونطاق تمديدها مثيرين للجدل في التشريعات والمذهب في مختلف البلدان. وفقًا لأحكام المادة 153 من المبادئ العامة للقانون المدني في الصين ، يشير مصطلح "القوة القاهرة" إلى موقف موضوعي لا يمكن توقعه ولا يمكن تجنبه ولا يمكن التغلب عليه ، ووفقًا لهذا التفسير ، فإن القوة القاهرة هي أولاً وقبل كل شيء ، وهو حدث يحدث خارج الحزب. بدون سيطرة إرادة الأطراف ، لا يمكن أن يشكل سلوك شخص واحد قوة قاهرة ، وثانياً ، لتحديد نوع الحدث الذي يمكن أن يصبح قوة قاهرة ، من الضروري النظر فيما إذا كان الطرف قد استوفى العامل الشخصي المتمثل في بذل العناية الواجبة. أي حدث يحدث على أساس عوامل خارجية ، حاول الطرف التنبؤ بها ، لا يمكن تجنبه ، ولا يمكن التغلب عليه ، هو حالة قاهرة ، ويكون وقوع الحادث موضوعيًا ، ولكن يمكن للأطراف أن تتوقع دون توقع أو تفشل في بذل قصارى جهدها. إذا تم التغلب عليها أو تجنبها ، لا يمكن أن تشكل قوة قاهرة.

  لا يوجد تنظيم واضح بشأن التمديد المحدد للقوة القاهرة في تشريعات بلدنا. وفقًا لتشريعات مختلف البلدان ووجهات نظر بلدنا ، تتضمن القوة القاهرة بشكل أساسي الحالات التالية:

  (1) الكوارث الطبيعية مثل الفيضانات والزلازل والأعاصير وأمواج التسونامي ، إلخ. يعتقد قانون بلدنا أن الكوارث الطبيعية نموذجية للقوة القاهرة. بطبيعة الحال ، بالنسبة للكوارث الطبيعية التي هي قوة قاهرة ، فإن النطاق المحدد سوف يتقلص تدريجياً مع زيادة تبصر الناس وتجنبهم والتغلب على قدرة الكوارث الطبيعية.

  (2) سلوك الحكومة. أي أنه بعد إبرام الطرفين للعقد ، يكون العقد مستحيلاً تنفيذه بشكل موضوعي بسبب إصدار الحكومة لقوانين ولوائح إدارية جديدة ، وهي حالة قاهرة. ومع ذلك ، إذا كان تعديل السياسة الاقتصادية الوطنية فقط هو الذي يجعل الوضع الموضوعي يتغير إلى حد كبير ، مما تسبب في أن يكون أداء العقد بلا معنى أو يسبب أضرارًا كبيرة لأحد الأطراف ، فهذا يعد حادثًا وينظمه مبدأ تغيير الموقف .

  (3) حالات الطوارئ الاجتماعية. الحدوث المفاجئ للأحداث الاجتماعية مثل الحرب جعل العقد الأصلي مستحيل تنفيذه. يجب أن تعزى أعمال الشغب الاجتماعية العامة والإضرابات وما إلى ذلك إلى مجال الحوادث ، وذلك أساسًا من خلال مبدأ تغيير الوضع.

  عند إنهاء العقد بسبب القوة القاهرة ، بالإضافة إلى القوة القاهرة ، من الضروري أن يكون لديك متطلبات لغرض العقد بسبب القوة القاهرة. يشير الغرض من العقد أساسًا إلى الغرض الاقتصادي للطرفين لإبرام العقد ، أي تحقيق المصالح الاقتصادية لكل منهما من خلال الوسائل القانونية للعقد. عند حدوث القوة القاهرة المذكورة أعلاه ، يضيع الغرض من إبرام العقد ، ويحق لأي من الطرفين إنهاء العقد.

  (2) تم إنهاء العقد بسبب التقصير المتوقع

  الانتهاك المتوقع للعقد ، والمعروف أيضًا باسم التقصير السابق ، هو مفهوم القانون الأنجلو أمريكي ، مما يعني أن الطرف المتعاقد يدمر العقد قبل وقت تنفيذ العقد. إن ما يسمى رفض العقد (عقد الرفض) هو إنكار صحة العقد ، أو التعبير صراحةً عن عدم الوفاء بالتزاماتها التعاقدية. وفقًا للقانون الأنجلو أمريكي ، إذا ألغى أي طرف في العقد العقد قبل وقت تنفيذ العقد المنصوص عليه في العقد ، من ناحية أخرى ، يمكن اعتبار هذا النوع من الخراب انتهاكًا رئيسيًا للعقد الذي يحدث حاليًا ، وعلى الفور أداء الطرف المتعاقد الموعود به. القيمة الكاملة للدعوى .

  يعتمد "قانون العقود" في الصين على تجربة النظام القانوني الأنجلو أمريكي ويستخدم الخرق المتوقع للعقد كوضع قانوني لإنهاء العقد. وفقًا للفقرة 2 من المادة 94 من قانون العقود ، فإن مظهرين من مظاهر الانتهاك المتوقع للعقد هما:

  1. صرّح أحد الأطراف صراحة أنه لم يؤد ، أي أنه تم رفضه . يشير ذلك إلى عزم المدين على أداء الدين وجعله غير قانوني ، وهو شكل من أشكال خرق العقد ويرفض الوفاء بمتطلباته:

  (1) يوجد دين شرعي، ومن المرجح أن يتم الوفاء بها هذا الدين، يرفض أداء المدين قادرا على الوفاء ليس ل، إن لم يكن لتحقيق تنتمي استحالة المشكلة؛

  (2) يجب أن يكون لدى المدين إشارة واضحة إلى رفض الأداء ، ويكون هذا التمثيل صريحًا وغير ضمني ؛

  (3) رفض الأداء هو التمثيل غير القانوني للمدين بعدم أداء الدين ، وإذا كان للمدين حق شرعي في رفض أداء الدين ، على سبيل المثال ، لن يتم رفض الدين الذي يرفض تنفيذ قانون التقادم ، وبالتالي فهو ليس رفضًا بمعنى الإخلال بالعقد. .

  2. عن طريق سلوك الفرد ، يعني أن عدم أداء الطرف يعني أن الطرف الآخر لديه الدليل الدقيق للتنبؤ بأن الطرف الآخر لن يؤدي أو يفشل في أداء الالتزامات الرئيسية للعقد عند انتهاء فترة الأداء ، على سبيل المثال ، يدخل البائع في عقد البيع. بعد نقل عنصر معين إلى A ، سوف يدخل في عقد مبيعات مع B لنقل نفس الموضوع مرة أخرى.

الفرق بين إلغاء العقد والأنظمة ذات الصلة

  (1) شروط إلغاء العقد والمرفقات

  هناك ما يسمى شروط الرفع في أعمال القانون المدني الشرطي. يتم القضاء على أعمال القانون المدني عندما يتم حل الظروف. في هذا الصدد ، من الشائع تبديده. ومع ذلك ، هناك اختلافات أكثر بين الاثنين: (1) يمكن ربط شروط الرفع بجميع الأفعال القانونية المدنية والمعاني من حيث المبدأ ، ولا تقتصر على العقود ؛ ومع ذلك ، فإن إلغاء العقد لا ينطبق إلا على منطقة العقد. (2) تهدف شروط المرفقات في الأفعال القانونية المدنية إلى الحد من فعالية الأفعال القانونية المدنية وتلبية الاحتياجات المحددة للأطراف ، ولهذا الغرض ، تعبر الأطراف عن ارتباطاتها بالأفعال القانونية المدنية عن طريق المعنى ؛ العقد غير مرفق بالعقد. وغالبًا لا يستند إلى اتفاق الطرفين ، ولكن يعتمد بشكل أساسي على الأحكام القانونية. (3) إذابة الإنجاز المشروط ، فإن الإجراء القانوني المدني بشروط الإلغاء يتم إبطاله تلقائيًا وتلقائيًا بالطبع ، وليس من الضروري أن يعبر الطرفان عن أي معنى ، وفي حالة إلغاء العقد ، لا يمكن إبطال شروط الإقالة فقط ، ويجب إلغاء الإلغاء. تم رفع العقد بالفعل. (4) بحل الإنجاز المشروط ، يكون الفعل القانوني المدني بشرط الفصل غير فعال بشكل عام في المستقبل ؛ سيكون لإلغاء العقد تأثير في المستقبل والعودة إلى بداية العقد.

  (2) إلغاء العقد وإلغاء العقد

  إلغاء العقد وإلغاء العقد ، على الرغم من أن كليهما يمثلان نظامًا لإلغاء العقد ، لكن الاثنين ليسا متماثلين: (1) من وجهة نظر الحدوث ، يستند حق إلغاء العقد عمومًا إلى أحكام القانون ، وفقًا للمادة 54 من قانون العقود. أحكام العقد لإلغاء العقد هي: سوء فهم كبير ، ظلم واضح ، احتيال ، إكراه ، والعقد المبرم تحت ظروف الشخص ؛ والحق في إنهاء العقد ، كل من أحكام القانون واتفاق الطرفين ، العقد أحكام المادتين 93 و 94 من القانون. (2) من نطاق التطبيق ، ينطبق إنهاء العقد أساسًا على العلاقة التعاقدية ؛ ويمكن تطبيق إلغاء العقد ليس فقط على العقد ، ولكن أيضًا على معنى التشهير ، بصرف النظر عما إذا كان قد تم تأسيسه كعقد أم لا. (3) من وجهة نظر إلغاء العلاقة التعاقدية ، يجب اقتراح إلغاء العقد من قبل صاحب حق الإلغاء وتأكيده من قِبل مؤسسة التحكيم أو محكمة الشعب ؛ ويمكن أن يتم إنهاء العقد من خلال التفاوض بين الأطراف أو ممارسة حق الإلغاء من جانب طرف واحد ، دون الحاجة إلى اللجوء إلى التحكيم. حكمت المحكمة أو محكمة الشعب. (4) من منظور فعالية الحدوث ، يكون إلغاء العقد بأثر رجعي ، حيث تنص المادة 58 من قانون العقود على أن العقد المراد إلغاؤه ليس ملزماً قانونياً منذ البداية ؛ وإنهاء العقد يستند إلى أداء العقد والعقد. طبيعة الأطراف وإرادة الأطراف لتحديد ما إذا كان العقد بأثر رجعي بعد إصداره.

  (3) إلغاء العقد وإنهاء العقد

  إنهاء العقد هو مفهوم شائع الاستخدام في الفقه القانوني الأجنبي ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بإنهاء العقود ، وله أوجه تشابه. في بلدنا ، ما هي العلاقة بين الإنهاء والإنهاء؟ فيما يتعلق بأحكام القانون الحالي ، فإن معنى مفهوم الإنهاء ليس موحدًا: في بعض الأحيان يكون مرادفًا لإلغاء العقد ، ويصبح الإنهاء بهذا المعنى مفهومًا للفصل ، وأحيانًا يكون نوعًا من الفصل ، وأحيانًا يكون مفهومًا لفك الارتباط. يجب تغيير هذا الموقف. بعد أن يثبت اختبار الممارسة أن الإنهاء هو نوع من الفصل ، فإن إنهاء هذا المعنى يسمى مباشرة الفصل ، ولم تعد تستخدم المصطلحات ، ولن تحدث عواقب غير ضرورية. يتوافق استخدام الإنهاء بمعنى إلغاء العقد مع إنهاء الشخص الاعتباري ، وإنهاء الخدمة ، وما إلى ذلك ، ويكون التأثير أفضل. يستخدم قانون العقود الإنهاء كمفهوم إلغاء العقد ، والمصطلح المشار إليه في القانون الألماني يسمى مباشرة.

النتائج القانونية لإلغاء العقد

  (1) تأثير إلغاء العقد

  هناك ثلاثة أنواع من الآراء حول فعالية رفض العقد: (1) التأثير المباشر ، أي تأثير إنهاء العقد في وقت إنشاء العقد ، أي فسخ العقد كما لو لم يكن موجودًا من البداية ، بحيث يتم تدمير الديون غير المحققة: إذا كان الشخص قد دفع بالفعل ، فسيتم تقديم الطلب الأصلي للرد. (2) يقول التأثير غير المباشر أن العلاقة بين عدم تدمير الديون قد تم رفعها ، لكن تم تجنب فعاليتها. لذلك ، فنان الأداء البارز له الحق في رفض القيام بالدفاع ، ويكون للفنان الحق في طلب عائد جديد. (3) قال الحل الوسط أنه عندما تم إطلاق الدين ، لم يتم الوفاء بالديون وتم سداد الدين من ذلك الوقت. الشخص الذي قام بالفعل ، وحق جديد في العودة. هذه الحجة هي أن إلغاء علاقة الدائن بسبب الفصل يختلف عن التأثير غير المباشر. ومع ذلك ، فإنه لا يعترف بفعالية الاستعادية ، ويختلف عن الفعالية المباشرة. في الثلاثة أعلاه ، الأول هو القول.

  تنص المادة 97 من "قانون العقود" في الصين على ما يلي: "بعد إنهاء العقد ، إذا لم يتم تنفيذه ، يتم إنهاء الأداء ؛ وإذا تم تنفيذه ، ورهناً بالأداء وطبيعة العقد ، يجوز للطرفين طلب استعادة الحالة الأصلية ، واتخاذ تدابير علاجية أخرى ، ولهم الحق في المطالبة بالتعويضات. "تنص هذه المادة على صحة العقد. يكون أثر إنهاء العقد بعد القانون الناتج عن إنهاء العقد. يبدأ "قانون العقود" في الصين من الواقع ، ويستند إلى الخبرة الأجنبية ، ويتبع مبدأ الفعاليات الاقتصادية الفعالة ، ويتضمن أحكامًا مرنة بشأن فعالية إلغاء العقد ، ويتطلب الأمر إجراء تحليل ملموس لقضايا محددة لحل ما إذا كان العقد بأثر رجعي.

  وفقًا للأداء ، يشير إلى التأثير على حقوق الدائن وفقًا لجزء الأداء. إذا لم يكن من الضروري حماية مصالح الدائنين عن طريق الرد ، فقد لا يتم إعادة تأهيلهم. بالطبع ، إذا كان المدين قد استوفى الجزء بالفعل ، فلا معنى للدائن ويمكن أن يُطلب منه العودة إلى حالته الأصلية.

  وفقًا لطبيعة العقد ، فإنه يشير إلى السمات وفقًا للعقد. سمات الهدف مستحيلة أو ليست سهلة الاستعادة ، وليست هناك حاجة لاستعادة الحالة الأصلية. يحدث هذا النوع من الحالات بشكل متكرر في: (1) العقود التي تخضع للسلوك. مثل عقود الخدمة للعمل قد تم تنفيذ، فمن الصعب أن يعود العمال مع نفس العمل وبنفس الجودة. (2) عقد توريد مستمر مع استخدام الموضوع. مثل عقود المياه والكهرباء والغاز، ومستحيل الواضح لاستعادة السابق، يجب أن جزءا من عقد الإيجار يكون موضوع بعد الاستخدام، لا يمكن أن تستخدم لجعل العودة. (3) العقود التي تنطوي على مصالح أطراف ثالثة. مثل تم نقل ملكية موضوع العقد لشخص آخر، إذا كان العائد من شأنه أن يضر بمصالح أطراف ثالثة؛ رفع عقد اللجنة ، إذا سمح المعاملة إلى تفويض للتعامل مع الرد، وسوف تفشل العلاقة القانونية الرئيسية مع طرف ثالث يحدث، و مصالح الطرف الثالث معطوبة. ما يسمى برد، ينبغي للأطراف الرجوع إلى موضوع المسألة مرة أخرى إلى الدولة قبل انتهاء عقد رد العقد هو أن يكون لها أثر بأثر رجعي من الأداء هو نتيجة حتمية وقوع الطرفين على أساس جميع إعفاء عقود الدين.

  يحدث الاستعادة فقط في حالة الأداء الجزئي أو الكامل للعقد. إذا لم يبدأ تنفيذ العقد ، فليس هناك مسألة رد ، لأن الوضع بعد إبرام العقد هو نفسه كما كان قبل إبرام العقد. تعتمد استعادة الوضع الراهن أيضًا على أداء وطبيعة العقد ، وهذا يشير إلى ما إذا كان يمكن استعادته إلى الدولة قبل إبرام العقد من الوضع الفعلي للعقد وطبيعة الموضوع. يختلف تأثير الاسترداد تبعًا لطبيعة موضوع العقد: (1) في حالة وجود الكائن الأصلي ، يتم إرجاع الإعادة بشكل طبيعي ؛ بالإضافة إلى الإرجاع ، يجب تعويض تكلفة إعادة الإعادة. إذا كان الإرجاع شيء يمكن أن ينتج عن الاختناق ، فيجب إرجاع الاختناق مع الكائن الرئيسي . (2) عندما لا يكون الأصل موجودًا ، إذا كان الأصل هو نوع ، فيمكن إعادته بنفس النوع.

  في بعض الحالات ، لا يمكن استعادتها إلى حالتها الأصلية ، على سبيل المثال ، إذا كان الكائن الأصلي كائنًا محددًا ، فسيُفقد ، على سبيل المثال ، إذا تم توفير العمل أو استخدام المادة كدفع للعقد ، في هذه الحالة ، إذا كان العقد ثابتًا ، فيمكن فقط الحصول على تعويض. الخسارة أو وسائل الانتصاف الأخرى ، ولا يمكن إعادتها.

  (2) إلغاء العقد والأضرار

  ما إذا كان هناك أضرار بعد إنهاء العقد ، هناك ثلاثة أنواع مختلفة من التشريعات والمطالبات:

  (1) أمثلة تشريعية لا يمكن أن يتعايش فيها إلغاء العقد والأضرار. يمثل هذا التشريع ألمانيا ، ويعتقد أنه عندما يخفق المدين في أداء الدين ، يمكن للدائن الاختيار بين إنهاء العقد وطلب التعويض ، ويمكنهما اختيار واحد فقط. والسبب هو أن إنهاء العقد يكفي لاستعادة العلاقة التعاقدية إلى حالة ما قبل العقد ، وبالتالي فقد الأساس للتعويضات التي تدعي عدم الأداء.

  (2) يمكن أن تتعايش إنهاء العقد والأضرار الناجمة عن عدم أداء الديون. تتمثل هذه الحالة التشريعية في القوانين المدنية اليابانية والإيطالية ، وعندما يفشل الطرف في تنفيذ العقد ، يمكن للدائن أن يطلب تعويضات عن الأضرار الناجمة عن عدم أداء الدين ، بالإضافة إلى القدرة على إلغاء العقد ، والسبب هو أن الأضرار الناجمة عن عدم أداء الدين قبل إنهاء العقد. إنه موجود بالفعل ولا يتم فقده بسبب إلغاء العقد.

  (3) قد تتعايش الأضرار الناجمة عن إلغاء العقد ومصلحة الاعتماد . هذا النوع من المطالبة ينص على أن المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن عدم أداء الدين تستند إلى وجود العقد ، حيث أنه تم إنهاء العقد ، أو تم إلغاء العقد بسبب الحل ، لم يعد هناك أي مسؤولية عن الأضرار الناجمة عن عدم أداء الدين. ومع ذلك ، في حالة تقصير الطرف ، فإن الطرف الذي لا يتخلف عن السداد سوف يتكبد خسائر في الفائدة ناشئة عن الاعتقاد بوجود العقد ، أي الضرر الذي يلحق بمصالح الاعتماد . لا يعتمد التعويض عن مصالح الاعتماد على عدم تنفيذ العقد ، ولا يستند إلى المطالبات ، ولكنه مستمد مباشرة من القانون.

  يعترف قانون بلدنا بالتعايش بين الإنهاء التعاقدي والأضرار. تنص المادة 115 من المبادئ العامة للقانون المدني على ما يلي: " لا يؤثر تغيير أو فسخ العقد على حق الطرف في المطالبة بالتعويضات." تنص المادة 97 من "قانون العقود" الصيني على أنه بعد إنهاء العقد ، يحق للأطراف المطالبة بالتعويضات. والسبب في ذلك هو: (1) أن العقد ليس بأثر رجعي ، وإذا لم يعد الوفاء بالعقد غير المنجز ، فلا يمكن المطالبة بالتعويضات ، ثم لا يخضع أحد الأطراف للعقد أو ينفذ العقد بشكل غير صحيح. لا يمكن علاج الضرر. (2) إذا تم سحب العقد ، وإذا تمت استعادته إلى حالته الأصلية فقط ، فلن يتم تعويض الطرف الذي لا يتخلف عن السداد عن القوى العاملة والموارد المادية التي يتعين عليه إعدادها ليكون العقد قادراً على تنفيذها ، والنفقات المتكبدة من أجل الاستعادة. (3) في حالة الاتفاق على إنهاء العقد ، تكبد أحد الأطراف خسائر أقل بسبب إنهاء العقد ، وإذا كان الطرف المستفيد لا يعوض الطرف الآخر عن الأضرار الناجمة عن إنهاء العقد ، فإنه لا يتوافق مع مبدأ الإنصاف. (4) في حالة إنهاء العقد بسبب خطأ الطرف الثالث الذي تسبب في فشل المدين في الأداء ، لا يمكن للدائن المطالبة بحقوق مباشرة من الطرف الثالث ، ولا يمكن للمدين المطالبة بتعويض من الطرف الثالث إلا إذا حصل المدين على الطرف الثالث التعويض والتعويض عن إنهاء العقد هو بمثابة الحصول على فائدة مزدوجة ، وعلى الدائن أن يتحمل المسؤولية بنفسه ، أو أنها غير عادلة ، بحيث لا يمكن ضمان مصالح الدائن. لذلك ، لا يمكن التنازل عن مسؤولية المدين عن التعويض بسبب إنهاء العقد.
أحدث أقدم