ترفض Mozilla برنامج الإضافات الموصى به لمتصفح Firefox

إذا كنت من مستخدمي Firefox وقمت بتثبيت ملحق لتحسين وظائف المتصفح ، فمن المؤكد أن الفئتين الرئيسيتين اللتين توزعهما Mozilla فيهما مألوفان لك: الفئات الموصى بها ، تلك التي تم تحليلها يدويًا من قبل الشركة والباقي ، حيث تنبهك رسالة تفيد بأن "Mozilla لا تراقب بنشاط أمان هذه الوظيفة الإضافية. تأكد من أنك تثق به قبل تثبيته.

ما الذي تعتمد عليه Mozilla في فهرستها بطريقة أو بأخرى؟ ربما شعبية هذه الإضافات وعدد المستخدمين الذين قاموا بتثبيتها؟ حسننا، لا. يعتمد ذلك على معايير Mozilla نفسها ، وهو أمر غير واضح على الإطلاق. وبالتالي ، هناك ملحقات تحمل ختم توصية Mozilla على الرغم من أنها لا تستخدم إلا من قبل بضعة آلاف من المستخدمين ، وهناك ملحقات تتضمن الرسالة التي "استخدمها على مسؤوليتك الخاصة" ، على الرغم من أنها قد تضم ملايين المستخدمين .

قبل بضعة أشهر ، أطلقت Mozilla الإصدار التجريبي لبرنامج جديد "لمساعدة المطورين على الترويج لامتداداتهم" في متجر الوظائف الإضافية في Firefox ، والذي كان هدفه الرئيسي "زيادة عدد الوظائف الإضافية التي يمكن لموظفينا مراجعتها والتحقق من توافقها مع سياسات Mozilla ". هذه هي الأطروحة الرسمية على الأقل ، كما يتذكرون في مقال نُشر على مدونة موزيلا والذي جاء فقط للتصديق على نهاية مثل هذا الادعاء.

بمعنى آخر ، لم يجتاز البرنامج مرحلته التجريبية وتوقف عن العمل في 21 يناير. لأي سبب؟ كما أنهم لا يشرحون ذلك ، ولكن هناك عدة اعتبارات تبرر أنه كان أفضل قرار يمكن أن تتخذه موزيلا. في الواقع ، لم يكن يجب أن يحدث هذا الحدوث أبدًا ، لكن الشركة لا تزال تسعى جاهدة لزيادة دخلها وكان هذا اختراعًا آخر في نفس الخط ، فقط لم تكن خدمة تستهدف المستخدمين ، ولكن للمطورين.

في الواقع ، كان المقصود من "برنامج الإضافات الموصى به" فرض رسوم على المطورين لجعل Mozilla يقوموا بإجراء فحص يدوي على امتداداتهم ، وإذا كان ذلك إيجابيًا ، فامنحهم رؤية في المتجر وأوصهم بأنهم آمنون ومفيدون. برنامج ، مع ذلك ، به ثغرات تصميم خطيرة للغاية. ومن ثم ، فإنه يؤكد أن إغلاقها قبل الأوان هو أفضل ما يمكن أن يحدث ، باستثناء عدم بدء ذلك.

أعلى امتداد موصى به مع آلاف المستخدمين ، وآخر ملحق به ملايين المستخدمين "لا تراقب Mozilla الأمان بنشاط"

هناك عدة أسباب لذلك: أولاً ، لا تكسب الغالبية العظمى من المطورين المستقلين شيئًا من إبداعاتهم ، بخلاف التبرعات العرضية. حسنًا ، لن يستثمروا في الترويج لشيء يستهلك وقتهم بالفعل. على العكس من ذلك ، فإن الشركات التي لديها إمكانية الترويج لتمديدات الأوراق النقدية الخاصة بهم هي الشركات ، وإذا تم تنفيذ المبادرة ، لكانت الصورة قد انقلبت بسرعة.

يجب أن نضع في اعتبارنا أيضًا أن هناك شركات كبيرة لا تحتاج إلى Mozilla لتأييد امتداداتها ، لأن مستخدميها سيقومون بتثبيتها بنعم أو نعم. مثال: لن تدفع Evernote لموزيلا للموافقة على التمديد لأنها لا تحتاجها. لذلك لن يحصلوا على أي شيء من هناك. وعلى الرغم من أنه كان بإمكان موزيلا أن تضع شروطًا ليونين لعدم الترويج للتمديدات المتوسطة ، إذا أعاقت أولئك الذين هم على استعداد للدفع ، فلن يدفع أحد في النهاية.

هناك أيضًا اعتبارات تقنية ، وليس الأمر نفسه لتحليل امتداد بسيط ببضع عشرات من سطور التعليمات البرمجية أكثر من تحليل أكثر تعقيدًا ، استنادًا إلى عدة مكتبات ومع مئات أو آلاف أسطر التعليمات البرمجية. هل ستكون هناك معدلات مختلفة اعتمادًا على مدى تعقيد كل امتداد؟ من الأفضل عدم الخوض فيه ، لأنه يبدو غريبًا جدًا.

في هذه الحالة ، يبقى كل شيء كما كان ، وهذا ليس سيئًا: سيكون المستخدمون هم الذين يتعين عليهم تقييم ما تم تثبيته وكيفية التحقق من شرعية كل إضافة. وبهذا المعنى ، فإن النصائح الخاصة بتجنب الإضافات الاحتيالية هي نفسها بالنسبة لمتصفح Firefox و Chrome ، ولا تهم المساهمة التي يمكن أن تقدمها Mozilla كثيرًا. هناك مشكلة أخرى تتمثل في معايير الشركة لعدم التوصية بالتمديدات ، ولكن على الأقل تحليلها ، وهو أمر غير مفهوم بشكل واضح.

بخلاف ذلك ، لا تزال Mozilla تحاول التعافي مما كان عليه أسوأ عام في تاريخها ، مع خسارة مستمرة لحصتها في السوق لمتصفح Firefox ، وعمليات تسريح جماعية للعمال وردود فعل لم يتوقعها أحد. في هذا الصدد ، وصلت خدمة VPN الخاصة بهم مؤخرًا إلى Windows و Mac ، على الرغم من أن المنافسة الموجودة في هذا القطاع لا يبدو أنها ستحقق لهم فوائد كبيرة.